Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/704 Esas 2020/6454 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/704
Karar No: 2020/6454
Karar Tarihi: 03.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/704 Esas 2020/6454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında miras payıyla ilgili bir dava olduğu ve davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı belirtilen kararda, dava değerinin her bir davacının dava ettiği miras payının dava tarihindeki değerinin kabul edilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Dosyadaki dava konusu taşınmazların tamamının değerinin 289.948,00 TL olduğu ve davacıların her birinin 1/4’er miras payına isabet eden değerin ise 36.243,50’şer TL olarak saptandığı belirtilen kararda, temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL’nin altında kalan dava değeri nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığı ifade edilmektedir. Kararda ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın 362.maddesi ve 1/a bendinde belirtilen kesinlik sınırı hakkında bilgi verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/704 E. , 2020/6454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 19.11.2018 gün ve 1454-1697 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR-
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2018 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 47.530.00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır. Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı veya mirasçıların payına isabet eden değerdir. Somut olayda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Bu durumda her bir davacının dava ettiği miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır. Hal böyle olunca, 08.03.2016 tarihinde 50.000,00 TL dava değeri gösterilmek suretiyle ve nispi peşin harç yatırılarak eldeki davanın açıldığı ve yargılama sırasında dava konusu taşınmazların tamamının değerinin 289.948,00 TL, mirasbırakan tarafından çekişme konusu taşınmazların 1/2’si davalıya devredildiğinden ½ pay değerleri toplamı 144.974,00-TL, davacıların her birinin 1/4’er miras payına isabet eden değerin ise 36.243,50’şer TL olarak saptandığı, davacıların yargılama sırasında keşfen saptanan değer üzerinden harcı ikmal ettikleri, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakla dava değerinin her bir davacı açısından ayrı ayrı 36.243,50 TL olduğu görülmektedir. Bu durumda, hükmü temyiz eden davalının her bir davacı açısından sorumlu olduğu dava değerinin 2018 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalının temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.