Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12793 Esas 2019/12077 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12793
Karar No: 2019/12077
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12793 Esas 2019/12077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hüküm giyen sanığın, 28.03.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılarak mahkumiyetine dair hüküm verilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak hüküm gerekçesi yasaya uygun olmadığından, hükmün bozulmasına karar verildi. Mahkemenin kararını verirken, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230 maddeleri ile Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 tarihli kararına atıfta bulundu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1 maddesi (Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu), CMK'nın 231/11 maddesi (Hükmün gerekçesine ilişkin kurallar) ve CMUK'nın 321. maddesi (Bozma kararının hükümlere etkisi).

8. Ceza Dairesi 2019/12793 E. , 2019/12077 K.

"İçtihat Metni"

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 28.03.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 289/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; KAĞIZMAN Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2015 gün ve 2014/150 esas, 2015/202 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.