Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14992 Esas 2016/15474 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14992
Karar No: 2016/15474
Karar Tarihi: 20.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14992 Esas 2016/15474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan beraat etmiştir ancak tehdit suçu ile ilgili hüküm incelenmektedir. Yargılama sonucunda, uzlaştırma hükümleri uygulanarak sanığın hukuki durumu belirlenmelidir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozulmuştur. Bozma nedeniyle dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253. maddesi ve TCK’nın 106/1 maddesi kapsamında tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri gereği uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar, Mahkeme Kararı içinde açıklanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/14992 E. , 2016/15474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının, gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının da bulunmaması nedeniyle sanık ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yoluyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek,uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.