Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13730 Esas 2016/15471 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13730
Karar No: 2016/15471
Karar Tarihi: 20.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13730 Esas 2016/15471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Kararda, hakaret suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemeyeceği vurgulanıyor. Ancak, sanığın tehdit suçuyla ilgili temyiz istemine ilişkin incelemede, uzlaştırma hükümleri de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılıyor. Bu nedenle, kararın bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılıyor. Kararda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği bilgisi veriliyor. Ayrıca, sanığa isnat edilen tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamında olduğu ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri belirtiliyor.

4. Ceza Dairesi 2014/13730 E. , 2016/15471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret ve sair tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek,uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.