Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10672 Esas 2020/1875 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10672
Karar No: 2020/1875
Karar Tarihi: 11.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10672 Esas 2020/1875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, kendilerini polis ve savcı olarak tanıtarak bir kişinin hesabından para çekeceklerini ve bu kişiyi yakalamak için hesabındaki tüm parayı katılana bildirdikleri hesaba yatırmasını istemişlerdir. Katılanın ikna olması sonucu hesabındaki parayı sanıkların bildirdiği hesaba yatırmıştır. Sanıklar ise bu parayı çekmişlerdir. Bu eylem, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunmuştur. Dolayısıyla, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-a ve 52/2-4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 326/son madde

15. Ceza Dairesi 2019/10672 E. , 2020/1875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 37/1. maddesi delaleti ile 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılanın telefonunu arayarak kendilerini polis ve savcı olarak tanıttıkları ve katılanın hesabından bir şahsın para çekeceğini, hesabını boşaltacağını, bu şahsı yakalamak için hesabındaki tüm parayı bildirdikleri hesaba yatırmasını istedikleri, katılanın ikna olup hesabındaki parayı sanıkların bildirdiği hesaba yatırdığı, bu paranın sanıklar tarafından çekildiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların kendilerini polis ve savcı olarak tanıtmasından dolayı eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.