Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10244 Esas 2019/12075 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10244
Karar No: 2019/12075
Karar Tarihi: 09.10.2019

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10244 Esas 2019/12075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kasten yaralama ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkum olduğu belirtilen kararda, mağdurun beyanları doğrultusunda sanığın gasp suçundan cezalandırılması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmediği ifade edilmiştir. Ayrıca, hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek eksik ceza tayini olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafiinin itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Bununla birlikte, sanığın mağdurlar hakkında kovuşturma başlamadan önce gerçek kimliğini açıklaması eyleminde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, suç adının doğru belirtilmemesi gibi nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 13/1. madde ve fıkrası, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu için ise TCK'nın 269/2. madde ve fıkrasıdır.

8. Ceza Dairesi 2017/10244 E. , 2019/12075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanlarına göre sanığın yaralama suçu yerine gasp suçunundan cezalandırılmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının yanında 30 gün karşılığı adli para cezası yerine, 5 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi neticesi eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına ve basit yaralama suçunda mağdurun şikayetçi olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hüküm fıkrasında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması
2- Sanığın mağdurlar ... ve ... hakkında kovuşturma başlamadan önce, parmak izi kaydı veya teşhis şeklinde maddi bir delil olmadan, gerçek kimliğini açıklaması şeklinde gerçekleşen eyleminde, TCK"nın 269/2. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.