Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/15671 Esas 2013/23448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... ile ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, ... ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... ile ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, ... ile ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...) ... harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi doğru olmadığı gibi,
...) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli Kararın harca ilişkin .... bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınması gereken 24,30-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, tahsil edilen harcın davalı ..."dan alınarak davacı tarafa verilmesine, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin .... bendindeki (....450,77-TL nispi) ve (....253,45-TL) rakam ve kelimenin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (....320,00-TL maktu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın yargılama giderlerine ilişkin .... bendinin ve masraf hüküm kısmının çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafca yapılan ....29105-TL yargılama giderinin 552,45-TL"sinin davalı ..."nden, 738,60-TL"sinin ..."dan alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Kadıköy Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.