Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19169 Esas 2007/7950 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19169
Karar No: 2007/7950

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19169 Esas 2007/7950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucu verilen karar temyiz edilmiştir. Davacı-kadının avukatının vekaletnamesine baro pulu yapıştırılmadığı için, Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletname işleme konulamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiş, ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligat geçersiz sayılıp işlemin yenilenmesi için evrak mahalline geri çevrilmiştir. 14.05.2007 tarihli kararda Avukatlık Kanunu ve 4667 sayılı Kanunun etkisi vardır. Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi, vekaletnamede baro pulu bulunmadığı takdirde, vekaletnamenin işleme konulamayacağını belirtmektedir. 4667 sayılı Kanun, Avukatlık Kanununun bazı maddelerinde değişiklik yapmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/19169 E. , 2007/7950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
* Davalı kadın vekili Av..."nun Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2007