Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8820 Esas 2020/2078 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8820
Karar No: 2020/2078
Karar Tarihi: 04.02.2020

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8820 Esas 2020/2078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyeti hükmedilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ancak tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine ise geçilmiş ve reddedilmemiştir. Kararda, sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ilgili olarak kanıtların eksiksiz sergilendiği ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu hapis cezasının ertelenmesi ile CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ancak, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Sanık hakkında ertelenen ve kısa süreli olmayan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında re'sen gözetilebileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, tebliğnamede belirtildiği üzere 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarinca sanığın temyiz ist

18. Ceza Dairesi 2019/8820 E. , 2020/2078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığında bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkında ertelenen ve kısa süreli olmayan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği hususunun infaz aşamasında re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.