Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11706 Esas 2019/4388 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11706
Karar No: 2019/4388
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11706 Esas 2019/4388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası, doğrudan hükmolunan ceza olduğu için temyiz edilememekteydi. Hırsızlık suçuna ilişkin dosya incelendikten sonra, suçun işlendiğine dair yeterli kanıt olduğu sonucuna varıldı ve mahkumiyete hükmedildi. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için ise, suçun işlendiği yerin işyeri niteliği bulunmadığı gerekçesiyle suça sürüklenen çocukun beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesinin yanıltıcı olduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/4 maddesi yerine farklı bir uygulama yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için verilen hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, TCK'nın 116/4 maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/11706 E. , 2019/4388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a-Hırsızlık yapılan yerin müştekiye ait depo olarak kullanılan yer olması karşısında; bahse konu yerin işyeri niteliği bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan beraati yerine mahkümiyetine karar verilmesi,
b-Kabule göre de; suç gündüz sayılan zaman diliminde saat 14:30 sularında işlenmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 116/4 maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.