İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/197 Esas 2018/7251 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/197
Karar No: 2018/7251
Karar Tarihi: 11.10.2018

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/197 Esas 2018/7251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Önceden verilen hüküm, Yargıtay kararı ile bozuldu ve sonrasında yeniden yargılama yapıldı. Sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin uygulanmamasında bir isabetsizlik olmadığına ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin sanığa ihtar edilmesi gerektiğine karar verildi. Sonuç olarak, mahkeme kararının, tüm usul ve kanuna uygun olduğu ve eleştirilen hususlar dışında yerinde olduğu kararını verdi.
Sanık hakkındaki kanun maddeleri:
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu (belirtilmemiş)
- TCK'nın 53/5. maddesi (hak yoksunluğu)
- 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi (adli para cezasının hapse çevrilebileceğine dair düzenleme)
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi (infaz yetkisinde kısıtlama)

5. Ceza Dairesi 2018/197 E. , 2018/7251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
22/10/2010 tarihli ilk hükmün, Dairemizin 10/06/2014 tarihli ilamı ile CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak hükümleri saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmesi karşısında, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda verilen hükümde kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında TCK"nın 53/5. maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin uygulanmamasında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi hususunun ise infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.