Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16188 Esas 2016/15458 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16188
Karar No: 2016/15458
Karar Tarihi: 19.12.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16188 Esas 2016/15458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanığın tehdit suçuna karıştığına karar verilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yapılan bir hata sebebiyle karar bozulmuştur. Yeniden yapılan inceleme sonucunda, uzlaştırma hükümlerinin değişmesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilip belirlenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bunun için, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumu belirlenmelidir. Bu sebeple, karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nın 253. Maddesi ve ek fıkrası
- 6763 Sayılı Kanun'un 34. Maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. Maddeleri
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. Maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/16188 E. , 2016/15458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 34. Maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK"nın 253. Maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.