Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13394 Esas 2016/15453 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13394
Karar No: 2016/15453
Karar Tarihi: 19.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13394 Esas 2016/15453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hakaret suçundan verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin hüküm ise temyiz edilebilir olarak kabul edilmiştir. Sanığın uzlaştırma kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve dosya yeniden incelenmek üzere hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317., 5271 Sayılı CMK\"nın 253. Maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 6763 Sayılı Kanun\"un 34.Maddesi, TCK\"nın 106/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2014/13394 E. , 2016/15453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret eylemlerinden hükmolunan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eylemine ilişkin hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği- ne göre yapılan incelemede,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 34.Maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK"nın 253. Maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.