Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2703 Esas 2019/5588 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2703
Karar No: 2019/5588
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2703 Esas 2019/5588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalının yurtdışında aldığı parayı geri ödemediği için açtıkları davada Köln Eyalet Mahkemesi'nden aldıkları kararın tenfizini talep etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın reddine hükmetmiş ancak davacılar vekilinin temyizi üzerine Daire tarafından karar bozulmuştur. Davalılar vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplerden dolayı, davalıların karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda, HUMK 440. ve 442. maddeleri açıklanmıştır. Karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğu için yeniden alınmasına gerek olmadığı belirtilmiş, takdir edilen para cezasının ise Hazine'ye gelir kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. HUMK 442/3. maddesi uyarınca para cezasının alınması gerektiği belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2019/2703 E. , 2019/5588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 17/06/2010 gün ve 2009/670 - 2010/201 sayılı kararı bozan Daire"nin 16/01/2019 gün ve 2018/2555 - 2019/391 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Köln Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 92,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.