MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2017 gün ve 2016/208 Esas, 2017/206 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdureler ... ile ..."ye yönelik müsnet suçtan kurulan hükümler açısından esastan reddine, mağdure Gizem"e yönelik müsnet suçtan kurulan hükümle ilgili olarak ise karardaki mahkumiyete ilişkin kısmın çıkartılarak yerine beraatine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine
Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure Gizem’e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler Sudenaz ile Ayşe’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığa atılı eylemlerin tamamının sınıf ortamında ve diğer öğrencilerin önünde gerçekleştiğinin iddia edilmesi karşısında, suç tarihinde sanığın sınıf öğretmeni olduğu sınıftaki tüm öğrenciler dinlenip, isnat edilen eylemlerin işleniş şekli ve süresi açıklığa kavuşturulduktan ve beyanlar arasındaki çelişkiler giderildikten sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği ve mevcut haliyle ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çeliştiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;
Sanığın eylemlerini 5237 sayılı Kanunun 53/1-e. maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında koşulları oluştuğu halde TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 27.04.2018 gün ve 2018/301 Esas, 2018/877 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.