Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2795 Esas 2020/6451 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2795
Karar No: 2020/6451
Karar Tarihi: 03.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2795 Esas 2020/6451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçılarından kalan taşınmazın bazı bölümlerinin ikinci eşe muvazaalı olarak devredildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptal edilerek kendilerinin adlarına tescilini istemişlerdir. Ancak mahkeme muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiş ancak istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz itirazın reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi ve 10.00 TL onama harcı ifade edilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/2795 E. , 2020/6451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ...’ın 2554 ada 12 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1, 4 ve 6 nolu bağımsız bölümleri davalı ikinci eşine devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarnın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, çekişme konusu taşınmazları bedeli karşılığında iktisap ettiğini, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.