Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16317
Karar No: 2015/6818
Karar Tarihi: 03.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16317 Esas 2015/6818 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, uyuşturucu ticareti suçlamasıyla yapıldı. Sanıkların temyiz talepleri reddedilirken, bir sanığın temyiz talebi kabul edildi. Sanıkların suçları kabul edilerek cezalarının azaltıcı sebebin niteliği takdir edildi. Fakat bazı sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmediği için hükümleri onanırken, bazı sanıkların temyiz itirazları kabul edildi ve hükümleri bozuldu. Kararda, Sanık N.. A..'in, yasal süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE denildiği belirtildi.
CMUK maddeleri şunlardır:
- CMUK 318. madde: \"Duruşma yapılmadan çözülebilen hallerde sanık veya taraf avukatı, dava dosyasını veya kendisine verilen örnekleri, yargılamanın yapılacağı yerde ve duruşmadan önce inceleyebilir. Bu husus, ilgililere duruşma tarihinden en az bir hafta önce tebliğ edilir.\"
- CMUK 317. madde: \"Temyiz usulüne tabi cezalı hükümlere karşı temyiz başlı başına dava olup, başka bir temyiz yolu izlenemez.\"
9. Ceza Dairesi         2015/16317 E.  ,  2015/6818 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2014/233691
    Mahkemesi : İzmir 3. Ağır Ceza (kapatılan 10. Ağır Ceza)
    Tarihi : 11.07.2013
    Numarası : 2012/507-2013/483 (2012/224-2013/114)
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    Tebliğnamedeki düşünce : Ret - Onama

    Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar K.. Y.. ve T.Ü (Yağışman) müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık Z.. K.. yönünden duruşmalı diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
    1- Sanık N.. A.."ın, yasal süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2- Sanıklar İ.. Y.., F.. B.., Ş.. A.., K.. Y.., Z.. K.., T.Ü (Yağışman), M.. B.., Ş.. E.., E.. Ç.., M.. Ç.., V.. K.., H.. A.., H.. Ç.., A.. T.. (Uçan), N.Y (Sağlam) hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
    Dosya içindeki tebligat parçasından gıyabi hükmün Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, sanık N.Y (Sağlam)"in temyizi süresinde kabul edilmiştir.
    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar İ.. Y.., F.. B.., K.. Y.., Z.. K.., T.Ü(Yağışman), M.. B.., Ş.. E.., E.. Ç.., A.. T.. (Uçan), N.Y(Sağlam) haklarında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar İ.. Y.., F.. B.., Ş.. A.., K.. Y.., Z.. K.., T.Ü (Yağışman), M.. B.. ve Ş.. E.. müdafileri ile sanıklar E.. Ç.., M.. Ç.., V.. K.., H.. A.., H.. Ç.., A.. T.. (Uçan) ve N.Y(Sağlam)"ın temyiz dilekçeleri ile sanık Z.. K.. müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

    3- Sanıklar F.. A.. ve K.. U.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
    Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine haklarındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü onanan diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgilerinin olduğuna veya bu sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine dair kuşku sınırlarını aşan cezalandırılmalarına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar F.. A.. ve K.. U.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    TEFHİM ŞERHİ:

    03.11.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı N.B.D."in huzurunda, duruşmada sanık Z.. K.."in savunmasını yapmış bulunan Av. H.H.A yokluğunda, sanık Z.. K.."in müdafii olduğunu beyan eden ve dosyada vekaletinin bulunduğunu bildiren Av. M.. D.."un yüzüne karşı 04.11.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi