Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17137 Esas 2016/15449 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17137
Karar No: 2016/15449
Karar Tarihi: 19.12.2015

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17137 Esas 2016/15449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin tehdit suçundan yargılandığı ancak müşteki tarafından davaya katılmadığı ve hüküm temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirtiliyor. Sanığın kullandığı telefon hatları üzerinden yapılan görüşmelerde aranan ve arayan şahısların tespit edilmesi gerektiği ve bu konuda eksik inceleme yapıldığı vurgulanarak hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Suç mağdurunun şikayeti üzerine kamu davası açılır. Ancak, kanunda özel hüküm bulunmadıkça, suçun mağduruna zarar verdiği takdirde Cumhuriyet savcısı zorunlu kılar.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Müşteki tarafından davanın reddi veya davaya katılmama ya da davayı takip etmekten vazgeçme halinde, mahkeme müştekinin işbu hak ve yetkisine saygı gösterir ve davayı bu yönde sonlandırır.

4. Ceza Dairesi 2016/17137 E. , 2016/15449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen duruşmalara gelmeyen müşteki ...’in yöntemince kamu davasına katılmadığı ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısını temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu 507 7690872 ve 554 786 60 57 nolu telefon hatları ile yapılan görüşmelerde aranan ve arayan şahıslar tespit edilerek, sanık ile aralarında herhangi bir bağ bulup bulunmadığı araştırıp, hatların sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı saptanmadan, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.