Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19300 Esas 2007/7924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Gölcük A.H. (Aile)  Mahkemesi
TARİHİ        : 15.06.2006
NUMARASI                              :304-378
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Davalı karşı davacı kadının davasının da kabulü gerekir.
 #Evlenmenin sosyal amacı yanında,  cinsel arzuları tatmin etme gayesi de vardır. Tarafların cinsel organları normal yapıda olmasına rağmen, psikolojik sebeple de olsa uzun evlilik süresi içinde  cinsel ilişki kuramadıkları kızlık muayenesine dair rapordan anlaşılmaktadır. Bu hal evlilik birliğini temelinden sarsar. Birlikte yaşanan uzun süre içinde cinsel ilişkinin başarılamamış olması karşısında eşlerde birbirine karşı haklı bir nefretin, en azından isteksizliğin doğacağı şüphesizdir. Böyle bir durumu davacı  açısından bir kusur olarak kabul etmek mümkün değildir. Ne zaman gerçekleşeceği belli olmayan ve ondan sonrada devam edip etmeyeceği şüpheli bulunan cinsel yakınlaşmayı beklemek için davacıyı zorlamak açık bir haksızlıktır. Bu koşullar altında davacıdan evlilik birliğini devam ettirmesi beklenemez. Aile birliğinin temelinden sarsıldığı (TMK.md.166/1) kabul edilerek boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın yetersiz gerekçe ile reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.      
2)Davalı karşı davacı kadının ziynet eşyasına yönelik isteği hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın açıklanan sebeplerle  BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz iitirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine  işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2007 Pzt.