Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait kredi kartından bilgisi dışından toplam 22.000,00-TL tutarında harcama işlemi yapıldığını, bu işlemlerin müvekkilince fark edilmesi üzerine davalı bankaya harcama itirazında bulunularak tutarın iadesinin talep edildiğini, talebin davalı bankaca karşılanmadığını ileri sürerek, müvekkilinin hesabından talimatı dışında çıkan paranın faiziyle ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının işlem öncesinde kart hesabına işlem tutarlarını karşılamaya yetecek kadar para aktarımı yaptığından işlemler arasında bağlantı bulunduğu izlenimi yarattığını, kart hesap hareketlerinde benzer işlemler bulunduğunu, işlemlerin fiktif işlem niteliklerini taşıdığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 16.09.2013 tarihinde açıklaması ile davacının hesabına ( Şirketinden) 21.915,00 TL. para girişi olduğu, 17.09.2013 tarihinde. açıklaması ile 9.500,00.-TL ve yine 17.09.2013 tarihinde Taş. açıklaması ile 12.500,00.-TL para çıkışları olduğu, dava konusu işlemlere benzer şekildeki işlemlerin hesap özetinde değişik tarihlerde bir çok kez gerçekleştirildiği, davalı bankanın yapılan işlemlerde bir kusurunun da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.