Esas No: 2022/1466
Karar No: 2022/1113
Karar Tarihi: 12.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2022/1466 Esas 2022/1113 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki bir davada, fatura açık hesap alacağına dayanan takibe itirazın iptali istendi. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak, miktar ve değeri 2022 yılı için 8.000 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir ve istinaf yoluna başvurulamaz. Bu sebeple, istinaf kanun yoluna başvuran davacının istinaf dilekçesi reddedildi. İstinaf karar harçları talep halinde iade edilecek, yapılan masraflar ise davacı tarafından karşılanacak. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi, miktar ve değeri 8.000 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, maddenin dördüncü fıkrası, alacağın tamamının dava edildiği durumlarda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü istinaf sınırının altında kalan tarafın istinaf yoluna başvuramayacağını düzenlemektedir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1466
KARAR NO: 2022/1113
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/03/2022
NUMARASI: 2021/198 Esas - 2022/249 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2022
İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura açık hesap alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas takip dosyası incelendiğinde, 12.863,29 TL asıl alacak, 1.500,34 TL işlemiş faiz toplamı 14.363,63 TL alacak ve takip sonrası asıl alacağa değişen oranda ticari faiz istemiyle ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesi'nce, davanın 12.863,29 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, miktar ve değeri 2022 yılı için 8.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasıyla birlikte istinaf aşamasında dava konusu edilen tutar 1.500,34 TL'dir. Ayrıca anılan maddenin dördüncü fıkrasında da alacağın tamamının dava edildiği durumlarda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü istinaf sınırının altında kalan tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi de sonuca etkili değildir.Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacının istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 346/1. Maddesi uyarınca REDDİNE,2-İstinaf yoluna başvuru sırasında davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,3-İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.12/10/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
