Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2557 Esas 2021/14140 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2557
Karar No: 2021/14140
Karar Tarihi: 30.11.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2557 Esas 2021/14140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın Yargıtay incelemesi için davalı vekili tarafından istenildiği belirtiliyor. Ancak duruşma için çağrı yapılmış olmasına rağmen taraf vekillerinin gelmediği için incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilmiş. Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan inceleme ve işlem sonucunda hüküm kurulduğu belirtiliyor. Kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği ifade ediliyor. Mahkeme, arazi niteliğindeki belirli bir parselle ilgili gelir metodu esas alınarak değer biçildiğini ve bu değer biçiminde bir hata bulunmadığını belirtiyor. Ancak, gerekçeli karar başlığının dava tarihine ilişkin bölümünde hatalı bir tarih gösterildiği dikkat çekiyor ve bu hata düzeltildikten sonra hükümün onanmasına karar veriliyor. Kararda geçen kanun maddeleri 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi olarak belirtiliyor.

5. Hukuk Dairesi 2021/2557 E. , 2021/14140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 30/11/2021 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü 2576 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin hatalı gösterilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın başlığının dava tarihine ilişkin bölümünden (12/02/2016) tarihinin çıkartılmasına, yerine (19/12/2013) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.