Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16993 Esas 2014/19551 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... İnş. Yatırım San. ve Tic. A.Ş. ile .... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Dava, müşterek müteselsil sorumluluk esasına göre açılmış olup, teselsüle dayanan davalarda; Kurum, sigortalı ya da hak sahiplerine yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tümünün tazminini, bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların her birinden ayrı ayrı ya da sadece birinden istemek hakkına sahiptir. Tazmin sorumlularının her biri, vefatları halinde de mirasçıları, Kuruma karşı zararın tamamından müteselsilen, fakat birbirlerine karşı kendi ya da murislerinin kusurları oranında sorumludurlar.
Eldeki dosyada, , yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili yerine, davalılardan veya bir kısım davalılardan tahsiline yönelik hüküm tesis edilmesi, temyiz edenin sıfatına göre, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.


SONUÇ: Hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. paragrafında yazılı bulunan “davalılardan” sözcüğünden sonra gelmek üzere “müteselsilen” sözcüğünün eklenmesine, vekalet ücretine ilişkin 5. paragrafında yazılı bulunan “ davalılar Most İnş. Yatırım San. ve Tic. A.Ş. ve Metin Demirci’den” sözcüklerinin silinerek yerine “davalılardan müteselsilen” sözcüklerinin yazılmasına, yargılama giderlerine ilişkin 7. paragrafında yazılı bulunan “davalılardan” sözcüğünden sonra gelmek üzere “müteselsilen” sözcüğünün eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.