Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16448 Esas 2014/19550 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... ... arasındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesinden verilen 06.03.2014 günlü ve 2008/179 Esas 2014/89Karar sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanununun .... maddesinde, vekil ile takip edilen dava ve işlerde tebligatın vekile yapılacağı belirtilmiştir.
Davalı tarafından avukat ... ...’a vekaletname verilmiş olmasına, dosyada azil ya da istifaya veya ölüme ilişkin bilgi ve belgenin bulunmamasına rağmen, anılan avukat yerine gıyabi hükmün doğrudan doğruya davalıya tebliğ edilmesi yerinde görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle aleyhine hüküm kurulan davalı avukatına, yöntemince, gerekirse güncel adresi baro aracılığıyla araştırılarak, gıyabi karar tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesi uyarınca 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine .../.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.