BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/1447 Esas 2022/1299 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO: 2022/1447 KARAR NO:2022/1299


T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ


ESAS NO : 2022/1447
KARAR NO : 2022/1299


T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/06/2022
NUMARASI : 2022/332 Esas 2022/515 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 12/10/2022

Taraflar arasındaki Gölbaşı (Ankara) 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla açılan dava dosyasının Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi, Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise Gölbaşı (Ankara) 1.Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Gölbaşı (Ankara) 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla açılan davada; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı kararı ve 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı kararı ile ticaret davaları bakımından yargı çevresi olarak, Ankara İli dahilindeki müstakil Asliye Ticaret Mahkemelerinin, Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde bulunan merkez ilçe ve diğer ilçeleri kapsamı içine aldığı, başka bir anlatımla Gölbaşı yargı çevresi içindeki ticaret uyuşmazlıklarının ve davalarının Ankara müstakil Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dosyasının Ankara (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davacı ve davalının gerçek kişi olarak tacir kayıtlarının olmadığı, davacı ...’ın Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kayıtlı bulunduğu, davalı ... için Ticaret Sicil müdürlüğü yazısında bildirilen Şirketlerde ortaklıklarının bulunduğu, bu nedenle de tarafların tacir olarak kabulüne hukuken olanak bulunmadığı, tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre somut olayda mahkemenin görev alanında kabul edilen bir mutlak ya da nispi nitelikte ticari davanın söz konusu olmadığı, bu durumda ise; davaya bakmaya görevli ve yetkili mahkemenin Gölbaşı (Ankara) 1.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik verilmiştir.
İki mahkemenin de karşılıklı olarak görevsizlik kararı vermesi ve bu kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması hususu, 6100 sayılı HMK'nın 21.maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak haller arasında sayılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. Maddesinde ise, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme,, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü düzenlenmiş bulunmaktadır.
Dosya incelendiğinde, Gölbaşı (Ankara) 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılan dava dosyasının Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı gereğince Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince ise Gölbaşı (Ankara) 1.Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, sadece ticaret mahkemesi sıfatıyla verilmiş görevsizlik kararı mevcut olup asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Gölbaşı 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için dairemize gönderilen dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın Mahkemesine İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oy birliği ile 12/10/2022 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 17/10/2022



Başkan

Üye

Üye


Katip






Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.