Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3239 Esas 2020/6443 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3239
Karar No: 2020/6443
Karar Tarihi: 02.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3239 Esas 2020/6443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, vasiyetnamenin iptali ve tenkisini istemiştir. İlk derece mahkemesi, vasiyetnamenin iptaline ilişkin isteği reddetmiş, tenkis isteğini kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise davalının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalının temyiz başvurusu reddedilmiş, çünkü temyiz edilen miktar, temyiz kesinlik sınırı altında kalmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi uyarınca, 2019 yılı itibarıyla dava değeri 58.800,00 TL'den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilememektedir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi
- İçtihadı Birleştirme Kararı 3/4 (01.06.1990)
1. Hukuk Dairesi         2019/3239 E.  ,  2020/6443 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ: VASİYETNAMENİN İPTALİ-TENKİS

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.05.2019 gün ve 383-845 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
    -KARAR-
    Dava, vasiyetnamenin iptali olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine, tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun(HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 2019 yılı itibariyle dava değeri 58.800,00 TL"den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.Diğer yandan; tenkis istekli davalarda davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan dava değerinin, her bir mirasçı için hükmedilen değer olduğu da kuşkusuzdur. Somut olayda, her bir davacının saklı payına isabet eden değer olarak hükmedilen miktarın 36.478,76 TL olduğu gözetildiğinde, bu miktarın temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davalının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine. 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.