Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5868 Esas 2015/3918 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5868
Karar No: 2015/3918
Karar Tarihi: 10.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5868 Esas 2015/3918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçundan dolayı bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre incelendi. Mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hüküm bozuldu çünkü suça sürüklenen çocuğun eylemi için öngörülen ceza üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresi geçmişti. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen hüküm de bozuldu çünkü sosyal inceleme raporu alınmadı ve gerekçeli kararda bunun nedeni belirtilmedi. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/5868 E. , 2015/3918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz bakımından;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin kararın verildiği 23/11/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp, raporunun aldırılmaması ve anılan maddenin 3. fıkrası gereğince de sosyal inceleme raporunun aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.