Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/9602 Esas 2019/4291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri ve ihbar olunan ... İmar İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


YARGITAY KARARI


1-Davalı yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan ...nin kararı temyiz hakkı bulunmadığından, ihbar olunan şirket vekilinin temyiz harçlarını da yatırmadan sunduğu 18/09/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalılar ... Büyükşehir İmar İnş. Tur. Otopark Elk. Ürt. Rek. ve Org. San. ve Tic. A.Ş. ile ...’nin temyizlerine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılara yükletilmesine, 20/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.