Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8859 Esas 2020/1867 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8859
Karar No: 2020/1867
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8859 Esas 2020/1867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirketin acentesi olarak müşterilerden tahsil ettiği sigorta primlerini zamanında şirkete iletmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Ancak hüküm aşamasında suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir. Bu kararın yasaya aykırı olduğu savcı ve katılan vekilinin temyiz itirazı sonucunda kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi kapsamında suçun olağan veya olağanüstü zamanaşımı sürelerine dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri: Suçun olağan ve olağanüstü zamanaşımı süreleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Bozma kararı verilmesi halinde hükmün düzeltilmesine ilişkin düzenleme

15. Ceza Dairesi 2018/8859 E. , 2020/1867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirketin yetkili acentesi iken müşterilerden tahsil ettiği sigorta primlerinin komisyon ve ilgili vergiler düşüldükten sonra kalan kısmını acentelik sözleşmesinin 18. maddesindeki açık hükme göre; en geç ertesi haftanın son iş gününün bitimeni kadar katılan şirkete intikal ettirmesi zorunlu olduğu halde intikal ettirmediği iddia edilen olayda;
5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesi kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu açısından, aynı Kanun’un, 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm ve temyiz tarihi itibariyle dolmadığı dikkate alınarak, yargılamaya devam edilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı olarak düşme hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.