Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4033 Esas 2020/6442 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4033
Karar No: 2020/6442
Karar Tarihi: 02.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4033 Esas 2020/6442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, muris muvazaası ve ehliyetsizlik hukuksal nedenlerine dayanarak pay oranında tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurusunu reddetmiştir. Ancak, dava değerinin temyiz kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle davalıların temyiz dilekçeleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi uyarınca dava değerinin 58.800,00 TL'den az olması durumunda bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Ayrıca, ehliyetsizlik ya da muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı pay oranında açılan davalarda dava değerinin taşınmazların tümünün değeri üzerinden mirasçıların miras payına isabet eden değer olduğu belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/4033 E. , 2020/6442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Bölge Asliye Hukuk Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 15.04.2019 gün ve 2215-85 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR-
Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, miras bırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğu ancak temlikin mal kaçırma amaçlı gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 2019 yılı itibariyle dava değeri 58.800,00 TL"den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Diğer yandan; ehliyetsizlik ya da muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı pay oranında açılan davalarda dava değerinin, taşınmaz ya da taşınmazların tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı ya da mirasçıların miras payına isabet eden değer olduğu da kuşkusuzdur. Somut olayda, taşınmazın keşfen belirlenen değerinden (216.810,00TL) her bir davacının miras payına(1/12) isabet eden kısmın18.067,50 TL olduğu gözetildiğinde, bu miktarın temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davalıların temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.