Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19088 Esas 2007/7819 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19088
Karar No: 2007/7819

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19088 Esas 2007/7819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın ve davalı erkek arasındaki boşanma davasında mahkeme, davacı kadının daha az kusurlu olduğuna karar vererek uygun miktarda maddi tazminat verilmesinin gerektiğini belirtmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. ve 186. maddeleri hakkında da açıklamalar yapılmıştır. 174/1. maddeye göre, boşanma yüzünden menfaati zarar gören tarafın uygun bir maddi tazminat isteyebileceği belirtilirken, 186. maddede tarafların birliğin giderlerine güçleri oranında katılacakları ifade edilmiştir. Kararda, kanun maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/19088 E. , 2007/7819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Ankara 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 6.7.2006
NUMARASI                             :113-692

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlaırı yersizdir.
2- Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu   taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak *davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.05.2007 Prş.