Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14027 Esas 2007/7815 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14027
Karar No: 2007/7815

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14027 Esas 2007/7815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne Aile Mahkemesi'nde açılan davada, hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmemesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarabileceği gerekçesiyle verilen hüküm temyiz edildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/5. maddesi gereği, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında belirtilmesi ve gerekçeli kararın kısa karara uygun düzenlenmesi zorunlu olduğu belirtilmiştir. Dava dilekçesi veya bilirkişi raporuna atıf yaparak hüküm kurulamayacağı, hüküm altına alınan eşyanın ayrı ayrı gösterilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, temyiz edilen hükmün bozulması, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/5. maddesi ve 381/2. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2006/14027 E. , 2007/7815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Edirne Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 24.04.2006
NUMARASI                             :337-223

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm altına alınan eşyanın değerleri ayrı ayrı gösterilmemiştir.
#Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2).
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde * hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık lomak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.05.2007 Prş.