Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi



Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle,.... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne, ... aleyhine açılan birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan .... Belediye Başkanlığı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36. maddesinin “…Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmlar,…damga vergisi ve harçlar ile belediyelerde yürütülecek her türlü hizmet karşılığı alınan ücret ve katılma payından müstesnadır.” hükmü gereği, davalı Kurumun harçtan muaf olması gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme sonucu, birleşen davanın reddi sebebiyle davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.


S O N U Ç : Hükmüm fıkrasının, birleşen davaya dair ikinci kısmının 1. bendinin tümüyle silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Yenidoğan Belediye Başkanlığı"ndan alınmasına, 14.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.