Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5920 Esas 2019/2808 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5920
Karar No: 2019/2808
Karar Tarihi: 19.03.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5920 Esas 2019/2808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, sahte fatura kullanmaktan dolayı mahkum edilmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki hakların sadece sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı kararıyla da iptal edilen bu yanlış uygulamanın infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığını, delillerin tartışılarak değerlendirildiğini ve kurulan hükümde bir aykırılık olmadığını belirterek, sanığın temyiz talebini reddetmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/5920 E. , 2019/2808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 19.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.