Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10322 Esas 2019/14128 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10322
Karar No: 2019/14128
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10322 Esas 2019/14128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 2018/10322 E. ve 2019/14128 K. numaralı kararın temyiz istemi üzerine dosya incelendi. 7176 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 14. maddeye göre, 4/11/1983 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar kamulaştırılmamış ancak kamu hizmetine ayrılmış veya kamu yararına tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara malikin rızası olmaksızın fiili veya hukuki el atılması nedeniyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminat davalarında verilen mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz. Bu nedenle, takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulduğunun anlaşılması üzerine, temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 7176 sayılı Kanun'un 21. maddesi
- Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 14. maddesi
- İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2018/10322 E. , 2019/14128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
7176 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle 04/11/1983 tarih ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 14. maddesinde; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 4/11/1983 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiilî el konulması veya hukuki el atılması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminata ilişkin davalarda verilen mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takipleri kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulur. Aynı Kanunun 22/1-b maddesi gereğince Kanun yayımı tarihinde, yürürlüğe girer” düzenlemesi karşısında, takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 03/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.