Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11864 Esas 2019/4374 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11864
Karar No: 2019/4374
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11864 Esas 2019/4374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin hırsızlık ve tehdit suçlarına ilişkin olduğu belirtilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereği, bu suçlar da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, dosyanın yeniden değerlendirilmesi ve uzlaştırma işlemleri için mahkemeye geri gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 106/1 maddeleri (hırsızlık ve tehdit suçları), 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi (CMK'nın 253/1-b bendine eklenen alt bendler arasında yer alması), ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1-b maddesi (esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması).

13. Ceza Dairesi 2018/11864 E. , 2019/4374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık ve aynı yasanın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçlarına ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. ve 106/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık ve tehdit suçlarının da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.