Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/166 Esas 2019/2347 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/166
Karar No: 2019/2347
Karar Tarihi: 04.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/166 Esas 2019/2347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/166 E. ve 2019/2347 K. sayılı karara, sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesiyle hüküm ONANMIŞTIR. Kararda, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin doğru olarak değerlendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uygulanarak silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı şekilde şu şekildedir:
-TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı bir örgüte mensup olmak\"
-3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi: \"Terör örgütüne üye olma\"
-TCK'nın 62. maddesi: \"Cezaevindeki hükümlülerin birbirleriyle haberleşmelerini sağlamak için kullanılan herhangi bir araç veya yöntemi ifade eden suç tipi\"
-TCK'nın 53. maddesi: \"Birden fazla suçun işlenmesi durumunda cezaların nasıl belirleneceğini belirleyen

16. Ceza Dairesi 2019/166 E. , 2019/2347 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2018 tarih ve 2017/502 - 2018/132 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.