Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22874 Esas 2008/1585 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka kredi kartı sözleşmesine dayalı olarak borçlular hakkında ilamsız takip yapmaktadır. Muteriz borçlu K.K., dayanak sözleşmeye müşterek ve müteselsil borçlu olarak imzalanmıştır. Takipten önce İİK. 68/b maddesi koşullarında 14.12.2006 tarihli noter ihtarnamesini de 25.12.2006 tarihinde bizzat tebellüğ etmesine karşın istenilen borç miktarına ve faizine, eklentilerine herhangi bir itirazda bulunmamıştır. Bu durumda takip dayanağı belgeler İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı belge haline gelmiştir. Borçlu sözleşmenin geçersizliğini, yasaya aykırılığını ancak borcun ödenmesinden sonra dava edebilir.
Açıklanan nedenlerle alacaklı isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.