Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9840 Esas 2016/8540 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9840
Karar No: 2016/8540
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9840 Esas 2016/8540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette tır şoförü olarak çalışırken araçtan mazot kaçırmakla suçlanmıştır. Ancak, yapılan tespitlerde sanığın suçlu olduğuna dair kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği için beraat kararı verilmiştir. Temyiz itirazları da reddedilerek beraat kararı onanmıştır. Kararda hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan bahsedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesi: \"Kişinin hizmet nedeniyle kendisine tevdi edilen bir şeyi hukuka aykırı olarak kullanarak veya sair surette zimmetine geçirerek ya da bu suretle haksız olarak tasarruf ederek kendisine veya başkasına yarar sağlaması halinde, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlemiş olur.\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi: \"Her kanunda suç sayılan bir fiilden dolayı hakkında kamu davası açılmış olan kimse, suçun kendisine isnad olunan nedenlerden biri veya daha fazlasından dolayı cezalandırılamaz.\"

23. Ceza Dairesi 2015/9840 E. , 2016/8540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu şirkette tır şoförü olarak çalışan sanığın, ... Plaka sayılı araç ile 03/02/2011 - 05/02/2011 tarihleri arasında ...sevkiyatı görev dönüşünden sonra araçta yapılan km kontrolünde, sanığın fabrikanın güvenlik noktasına aracın dönüş km"si olarak bildirdiği 473195 km ile araçta tespit edilen 472995 km arasında 200 km fark bulunduğu ve böylece yaklaşık 70 litre mazot açığı tespit edildiği, böylece sanığın araçtan mazot kaçırdığı iddia olunan somut olayda ;
Sanığın beyanına dayandığı ifade edilen ilk tespit esnasında kontrol yapılmamış olması, kayıt görevlisinin “sevkıyat bilgilendirme" formunda yer alan dönüş kilometresindeki tespiti hatalı olarak yazıp yazmadığının ortaya konamadığı, araçtaki kilometre farkı ve mazot açığını tespit eden tutanağın sanığın şirkete dönüşünden 16 gün sonra tanzim edilmiş olması, suç tarihinde araçta herhangi bir arıza bulunup bulunmadığına ilişkin teknik bir tespit yapılmamış olması gibi hususlar karşısında, sanığın savunmalarının aksine cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.