MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde:
Yokluğunda verilen hükmün sanığa 30.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 Sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden hükümlünün 24.04.2015 tarihli dilekçesinde belirttiği temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-O yer cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde ise:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların ATM"den para çekmek amacıyla gelen müştekilere ait kredi kartlarını kurdukları özel düzenek sayesinde elde etmeleri karşısında, hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.