Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/12742 Esas 2018/2786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

1- 7201 sayılı Tebligat Kanunun 10.maddesine göre Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir. Aynı Kanunun 16.maddesine göre de Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. 35.maddeye göre Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
Davalı ...’e tebligatın davalı Şirketin eski ticaret adresine usulüne uygun tebligat yapıldığı kabul edilerek gerekçeli kararın TK 35. maddesine göre bu adrese tebligat yapılmak suretiyle, tebligat parçası dosyaya eklenerek temyiz incelemesi için dosya dairemize gönderilmiş ise de; Davalı ...’in en son ikamet adresinin usulüne uygun olarak araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece öncelikle davalının usulüne uygun tebligata yarar adresinin kolluk marifetiyle, bu şekilde tespitinin mümkün olmaması halinde ise davalının tabiyetinin bulunduğu yer ülkesi yetkili makamlarından sorulmak suretiyle tespiti ile tespit edilen buadrese gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmek ve tebligat parçası dosyaya eklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi,
2-Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Yerel Mahkeme kararının davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle her bir davalı için nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının ayrı ayrı yatırılması gerekirken, sadece Davalı ... Yüreğir yönünden temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı tahsil edildiği, temyiz eden davalı ... ... Ltd. Şti yönünden ise harç yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece temyiz harçları eksik yatırılan Davalı ... Tic. Ltd. Şti yönünden, nispi temyiz karar harcı yatırıldığına ilişkin varsa bu harcın yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar tebliğ edilerek tebliğ parçasının dosyaya eklenmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.