MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında beraat,
Katılan sanık ... hakkında mahkumiyet;
(TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 1.000 TL adli para cezası, mükerrirlik, hak yoksunluğu)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ..."ün olay tarihlerinde işsiz olması nedeniyle, diğer katılan sanık ... ile tanıştığı, bu sanığın kendisini ... tesisatçı olarak aldırabileceğini beyan ederek karşılığında 3.000 TL talep ettiği ve bu paranın 2.000 TL’sini aldığı,
Bir süre sonra, katılan sanık ... ile iletişim kuran ..."ün, ..."nın kızı olan ..."yı, ... isimli iş yerinde işe sokacağını söyleyerek bu işlemler için kimlik fotokopisi, ikamet belgesi, sağlık raporu, sabıka kaydı istediği ve sonrasında da katılan sanık ..."dan 800 TL para alarak işe sokacağını vaad etmesine rağmen ..."yı işe sokmadığı gibi, bahsi geçen parayı da iade etmediği, böylece katılan sanıkların birbirlerine karşı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
1-Katılan sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizen incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre katılan sanık ... hakkında üzerine atılı suçu işlemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
2-Katılan sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizen incelenmesinde;


Dosya kapsamına göre katılan sanık ...’ün eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.