MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
A) Katılan ..."nın kolluk ifadesinde, ...’ün kendisini silahla tehdit eden sanığı araya girmek sureti ile engellediğini belirtmesi karşısında, olayla ilgili görgüye dayalı bilgisi bulunan tanık ..."ün duruşmaya davet edilip bilgi ve görgüsüne başvurulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
B) Kabule göre de;
1- Sanığın katılana ait büyükbaş hayvanların tarlasına girmesi sonucu tartışamanın çıktığını savunması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.