Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/887 Esas 2021/3725 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/887
Karar No: 2021/3725
Karar Tarihi: 22.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/887 Esas 2021/3725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkûmiyet kararını inceledi. Temyiz edenlerin temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, ayrıca ek dilekçe de sunmadığından vaki temyiz istemi reddedildi. Sanığın müdafinin duruşmalı inceleme talebi de cezanın süresine göre reddedildi. Kanun maddeleri incelenerek sanık hakkında verilen mahkûmiyet hukuka uygun bulundu ve temyiz istemi esastan reddedildi. Kararın bir örneği Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 294, 295/1, 288, 299, 302/1 ve 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2021/887 E. , 2021/3725 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet:Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarih, 2018/402 esas ve 2018/492 sayılı kararı
2)Mahkûmiyet: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 24/09/2020 tarih, 2019/259 esas ve 2020/568 sayılı kararı (İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, CMK"nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.