15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/37359 Karar No: 2021/3149 Karar Tarihi: 18.03.2021
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37359 Esas 2021/3149 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2017/37359 E. , 2021/3149 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesinde ... plakalı Ford Fiesta Treend 1.4 İ AT marka 2010 model aslında pert olan aracı satışa sunduğu, araçtaki hasar durumunu internet sitesinde yazmadığı, katılan ile görüşmeleri sırasında da bu konudan hiç bahsetmeyerek sağlam bir aracı satıyormuş gibi davrandığı ve neticede Polatlı 1. Noterliğinden 27.900 TL bedel üzerinden satış işleminin gerçekleştirdiği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanığın internette vermiş olduğu ilandaki numaradan arandığında kendisini ... olarak tanıtması, katılana sattığı aracın pert olduğunu bilmesine rağmen.... com sitesine vermiş olduğu ilanda "kesinlikle, hata, boya değişen yok " şeklinde yazmasının, Ankara il merkezinde ikamet eden katılanın aracı satın almak için sanığın bulunduğu Polatlı ilçesine gitmesi ve burada sanık tarafından önerilen kişiye aracın kaportasını kontrol ettirmiş olması, plaka değişikliklerinde yeni plakadan hasar sorgulaması yapıldığında önceki plakaya ilişkin hasar kaydının görülememesi karşısında sanığın baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğini ortaya koyduğu anlaşıldığından, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği; sanık ile katılanın yüz yüze görüşerek anlaşmaya vardıkları hususu da göz önünde bulundurularak, eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alındığı da dikkate alınarak sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.