Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1714 Esas 2020/3154 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1714
Karar No: 2020/3154
Karar Tarihi: 22.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1714 Esas 2020/3154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, SAKARYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve suç uyuşturucu madde ticareti yapma. Sanığın suç işlediği kanıtlanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın para müsaderesi yerine sanığın üzerinde çıkan Adli Emanet'teki kayıtlı para müsadere edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, Hüküm fıkrasının para müsaderesine ilişkin bölümünün hükümden çıkarılarak yerine \"Sanıkta ele geçirilen Adli Emanetin 2013/3112 sırasında kayıtlı paranın 20 TL\"sinin suçtan elde edildiği anlaşıldığından TCK 55/1 maddesi gereği MÜSADERESİNE

20. Ceza Dairesi 2019/1714 E. , 2020/3154 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın sadece 1 poşet maddeyi tanımadığı bir şahsa 20 TL karşılığında sattığını beyan etmesine rağmen suçtan elde edildiği sabit olan 20 TL"nin müsaderesi yerine sanığın üzerinde çıkan 170 TL"nin müsadere edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının para müsaderesine ilişkin bölümünün hükümden çıkarılarak yerine "Sanıkta ele geçirilen Adli Emanetin 2013/3112 sırasında kayıtlı paranın 20 TL"sinin suçtan elde edildiği anlaşıldığından TCK 55/1 maddesi gereği MÜSADERESİNE, suçtan elde edildiği sabit olmayan 150 TL"nin sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle hükümün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.