MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık,resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma
HÜKÜM : Mahkumiyet

2297 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde "Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11.06.2010 gün ve 2010/19913 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, katılan adına sahte nüfus cüzdanı tanzim edip bu nüfus cüzdanı ile .......... ve .............. İletişim Hizmetleri A.Ş.’den telefon hatları alıp kullanarak bu hatlara ilişkin borçları ödemediği, ayrıca yine katılan adına düzenlenmiş üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı nüfus cüzdanı kayıp ve değiştirme belgesi ile Nüfus Müdürlüğünden yeni nüfus cüzdanı almaya çalışırken yakalandığında ismini ............ olarak beyan etmek şeklinde gerçekleşen olayda, dolandırıcılık suçunun işlenmesi sırasında Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d, 204/1. ve 206. maddelerinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek . Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 09.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.