MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde 20.05.2021 tarihli ek kararın davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl dava kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca 04.06.1998 tarihinden itibaren tahakkuk eden kira tazminatı ile sözleşme ve projeye aykırı, eksik ve hatalı imalatın tazmini, birleşen dava ise 01.06.1999 tarihinden itibaren tahakkuk eden kira tazminatının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece daha evvel asıl dava hakkında verilen 1.800,00 TL kira tazminatı üzerinden kısmen kabul kararı kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen davada davacılar vekili Ankara 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.11.2018 gün, 2017/625 E. ve 2018/657 K. sayılı bu ilamını temyiz etmiş, Dairemiz 31.10.2019 gün 2019/1673 E. ve 2019/4240 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar vermiştir. İşbu onama kararında 1.577,40 TL harcın iadesine de karar verilmiştir. Süresi içerisinde taraflarca karar düzeltme talebinde bulunulmadığından 06.12.2019 tarihinde karar kesinleşmiştir.
Asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından kesinleşen ilama ilişkin müvekkilleri tarafından yatırılan ve temyiz incelemesi neticesinde Dairemiz tarafından iadesine karar verilen 1.577,40 TL fazla alınan peşin temyiz harcının iadesi için Defterdarlığa müzekkere yazılması istenmiş, yerel mahkeme tarafından işbu talebin reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
Davacının talebinin incelenmesinde; Yargıtay ilamında harcın iadesi hususunda infazda tereddüt olduğu ve bu nedenle iadesinin talep edildiği ve mahkemece de bu hususta ret kararı verildiği görülmüş ise de, söz konusu Yargıtay ilamı yoruma muhtaç olmadığı ve aynen yerine getirilmesi gerektiği gibi yerel mahkemenin Yargıtay yerine geçerek ve kesinleşen Yargıtay ilamını yeniden değerlendirerek talebi reddetmesinin doğru olmadığı anlaşılmakla talep konusu ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.05.2021 gün ve 2017/625 Esas, 2018/657 Karar sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.