Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5111 Esas 2020/1862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1,52/2-4,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa ve gerekçeli kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek tarafların yanıltılması nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."nin katılan ..."e kendisini ... olarak tanıttığı, aralarında bir arkadaşlık ilişkisinin başladığı, katılanın bekar olduğunu öğrenmesi üzerine 500,00 TL karşılığında teyzesi ile tanıştırarak evlendirebileceğini vaad ettiği, yapılan anlaşma gereği katılanın sanığın Seydişehir PTT hesabına 500,00 TL gönderdiği, daha sonra sanığın yönlendirmesi ile katılanın ve oğlu tanık ..."in sanığın teyzesi olarak bildiği soruşturma aşamasında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli bayan ve yine kimliği tespit edilemeyen ...’in kardeşi olarak tanıtılan ..."le Aydın ilinin Nazilli İlçesinde buluştukları, aralarında yapmış oldukları anlaşma gereği katılanın ..."e 3.000,00 TL nakit para verdiği, akabinde resmi nikah işlemlerini yapmak üzere birlikte Nazilli Belediyesine gittikleri, nikah sırası beklerken ..."in vakit kaybetmeme gerekçesiyle evden eşyalarını toplayıp geleceğini söyleyerek ayrıldığı, aynı şekilde ... olarak tanıtılan kişinin de benzer gerekçeyle katılan ve tanığın yanından ayrıldıkları ancak bir daha geri gelmedikleri, sanığın, soruşturma aşamasında kimlikleri tam olarak tespit edilemeyen ... ve ... olarak tanıtılan kişilerle fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı evlendireceğinden bahisle hileli davranışta bulunarak aldattığı ve kendisine haksız yarar sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanığın suçun sübut bulmadığına ve eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.