Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/175 Esas 2019/2344 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/175
Karar No: 2019/2344
Karar Tarihi: 04.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/175 Esas 2019/2344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/175 E. ve 2019/2344 K. sayılı kararda sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirtilmiştir. Kararda, sanığın 15 günlük yasal süresinden sonra hükmü temyiz ettiği, ancak temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği ifade edilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/175 E. , 2019/2344 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.01.2018 tarih ve
2017/23 - 2018/7 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf
başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın sanığa 24.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanık tarafından 03.12.2018 tarihinde kararın temyiz edildiği böylelikle sanığın 15 günlük yasal süresinden sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.